We are searching data for your request:
Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
اتبعت الصين لتوها نموذج الاتحاد السوفيتي وواجهت حتما نفس المشاكل التي عانت منها جميع البلدان الاشتراكية في الخمسينيات والستينيات. هذا هو الافتقار إلى حوافز الناس وإهدار الموارد الذي تم شرحه عن كثب في كتاب يانوس كورناي: النظام الاشتراكي ، الاقتصاد السياسي للشيوعية.
أدرك ماو النقص في الاقتصاد المخطط وحشد السكان للتغلب على الصعوبات لكنه أدى إلى نتائج عكسية وأدى إلى كارثتين: القفزة العظيمة (بما في ذلك المجاعة التالية) والثورة الثقافية.
هل كان لديه الخيار الوحيد؟ لماذا لا توجد حلول أفضل له؟
تعلمت من الصين تحت حكم ماو: ثورة خرجت عن مسارها أن هناك ثلاثة حلول لعوائق الاقتصاد الاشتراكي:
- الاعتماد على الخبراء والإدارة العلمية ؛
- سوق الاستيراد كمكمل للاقتصاد المخطط ؛
- استخدام التعبئة السياسية وتعزيز قيادة الحزب والعمل الجاد
اختار ماو الثالث بسبب
- لقد جرب ذلك في منشوريا وانتصر في الحرب الأهلية ضد القومي ؛
- قد يتطلب النهج الأول من الطرف التنازل / التنازل عن السلطة للمتخصصين الفنيين ؛
- النهج الثاني من شأنه أن يوفر للنخب المتعلمة سلمًا إلى مناصبهم ، مما يهدد وضعهم في النهاية. (راجع هذه الحالة)
تماما أشارك رأيك. فكرة ممتازة ، أنا أؤيد.
طالما أن كل شيء على ما يرام.
الآن لا يمكنني المشاركة في المناقشة - ليس هناك وقت فراغ. لكن سرعان ما سأكتب ما أعتقده بالتأكيد.
فكرة مفيدة إلى حد ما
هل هناك طريقة أخرى للخروج؟
أعني أنك لست على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM ، سنتحدث.
وماذا سنفعل بدون عبارة رائعة
بشكل رائع ، هي العبارة المسلية